SAGGIO2 di Werner Piana

"O menos pior

Fabio Grecchi

Não é por não ser "igual a esta gente", numa referência ao PT, que, segundo o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, PSDB e PFL vão deixar Lula trabalhar se eleito para mais quatro anos de mandato. Vão deixar porque não lhes resta nenhuma outra alternativa, sobretudo a do impeachment, conforme tentaram alimentar semanas atrás.

As representações contra o presidente no Tribunal Superior Eleitoral têm tudo para cair no vazio, pois mais uma vez alguém do escalão médio do PT aparou no peito as denúncias relacionadas ao dossiê Vedoin. Ainda que Jorge Lorenzetti não tenha sido realmente o responsável, mais uma vez a cúpula petista não se expõe. Isto acontecendo, Lula está a salvo, mesmo porque ele não seria burro de dar sinal verde a uma operação que, de fato, só o atrapalharia.

Há que se ler direito por que está havendo segundo turno presidencial. O eleitor puniu Lula dando-lhe um susto e ao PT, mas não quis a volta do projeto de poder tucano-pefelista. As pesquisas de opinião são claras sobre isto. Por isso é que Geraldo Alckmin em momento algum ameaçou o presidente, nem mesmo quando assumiu postura mais agressiva no debate da Bandeirantes.

Prova de que PSDB e PFL são rechaçados maciçamente na corrida presidencial também pode ser vista na medida em que Alckmin foi ora mais virulento, ora mais lhano, e nada disto fez com que encostasse em Lula. Sua campanha perdeu totalmente o referencial, pois nenhum dos dois métodos deu certo.

O terrorismo que o PT fez, atribuindo ao candidato tucano a retomada do programa de privatizações em caso de vitória, bem como a tentativa de remover Lula caso vença, também não foi levado a sério. O eleitor vem mostrando maturidade para não se deixar impressionar com historietas. Alckmin tem tudo para perder pela completa falta de méritos, como também faltam méritos ao modelo tucano-pefelista de gestão - conforme entende a população. O presidente, apesar de todos os defeitos, tem verdadeira preocupação com as camadas mais modestas da população e isto é compreendido por todos. A avaliação da ética e dos níveis de corrupção não entram nesta discussão.

E se entrassem, não deixariam PSDB e PFL em melhor situação. Para o eleitor, o político é, por definição, ladrão. Assim, na eleição cabe-lhe a dura tarefa de escolher entre o ruim e o péssimo. Lula será reeleito não porque é bom, mas porque é menos pior do que Alckmin. E no saldo negativo que sempre sobra para o cidadão pagar, a opção é pelo menor prejuízo."

INFELIZMENTE, como já comentei à época do primeiro turno, teve que ser desta forma. O MENOS PIOR. Mas não há dúvidas que o MENOS PIOR é o LULA.

Abaixo, copio e colo parte da coluna de hoje de ARGEMIRO FERREIRA da mesma TRIBUNA capitaneada pelo honorável HELIO FERNANDES:

"Receita de Roosevelt, uma opção para Lula

A propósito do apoio maciço da grande mídia do País ao candidato tucano, Geraldo Alckmin, o jornalista Paulo Henrique Amorim, no seu blog Conversa Afiada, comparou a situação atual do Brasil à dos EUA depois da eleição de 1932, quando seis de cada 10 jornais faziam oposição ao presidente Franklin Roosevelt - que, mesmo assim, foi em frente, reelegendo-se em 1936, 1940 e 1944.

Amorim citou Paul Starr, autor do livro "The creation of the media - Political origins of modern communication" (A criação da mídia - Origens políticas da comunicação moderna): "Roosevelt julgava-se vítima do ódio profundo dos donos de jornais, que distorciam as notícias para prejudicá-lo. Mas as redes de rádio deram total colaboração - e o presidente usou o rádio para ir diretamente ao público".

O quadro é ainda pior no Brasil, como explicou Amorim. Aqui todos os jornais, revistas (à exceção de "CartaCapital") e rádios são contra Lula. E a Rede Globo de Televisão, líder disparada de audiência, sempre teve papel ativo contra ele e outros candidatos trabalhistas (Brizola enfrentou o diferencial Delta na apuração de 1982, fraudada pela Globo) e agora até entra em conluio com delegado da Polícia Federal

Os privilégios e não o princípio

A recomendação de Amorim a Lula, diante desse quadro, é seguir Roosevelt e dar a volta por cima pela tecnologia, buscando outra mídia. O presidente dos EUA deixou de lado os jornais, conservadores, e foi para o rádio (suas conversas junto à lareira ficaram famosas). Na Venezuela, a receita de Hugo Chávez foi requisitar redes de TV com freqüência e lançar o programa de rádio "Alô presidente".

Amorim acha o modelo venezuelano pouco viável no Brasil. Considera "mais plausível" Lula adotar a receita Roosevelt, só que com um salto tecnológico - em vez do rádio, usar a internet. Em favor da idéia, aliás, pode ser citado o repentino interesse atual pela internet, agitadíssima na reação à campanha golpista da grande mídia. Blogs andam a mil. Em toda parte pipocam as acusações à mídia.

Mas eu gostaria de acrescentar mais alguns dados não citados por Amorim sobre o cerco da mídia a Roosevelt. Já naquela época os jornalões eram arrogantes e ao menor pretexto acusavam o governo de estar ameaçando a liberdade de imprensa. Defendiam seus privilégios e inventavam que aquela liberdade e o próprio regime democrático é que estavam em jogo. Vale recordar como se deu um desafio deles a Roosevelt."

continua no LINK TRIBUNA